Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Liens d'amitié

Recherche

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Bienvenue sur mon blog athée!

 Ce blog est l'occasion de m'exprimer sur un sujet qui me tient à coeur, l'athéisme, mais n'ayez pas peur, l'objectif n'est pas à de vous y convertir ; je n'ai pas une âme de prosélyte!

Je souhaite simplement vous exposer mes convictions athées avec sincérité et sérieux, vous faire partager mes lectures, et vous informer de l'actualité de l'athéisme en France et dans le monde. Vous y trouverez également un certain nombre de liens vers des sites ou des blogs relatifs à l'athéisme.

Mais... j'oublie de me présenter: Anna, 29 ans, juriste de formation, ce qui suffit largement pour un premier contact.

Mais n'oubliez jamais que ce blog est d'abord le vôtre. Alors, n'hésitez pas à me faire part  de vos commentaires ou de vos interrogations.

Bonne lecture.   

Jeudi 27 septembre 2007

A l'heure de la construction européenne, l'époque où les papes faisaient et défaisaient les empereurs peut sembler bien lointaine et pourtant rien n'est moins sûr.

En surfant sur le site de Rue89, j'ai pu constater que le Vatican n'a toujours pas abondonné ses ambitions totalitaires pour l'Europe. Alors que les médias se focalisent sur le cas polonais, il se trame des choses bien inquiétantes en Slovaquie que le site d'information qualifie de "cheval de troie du Vatican".

En effet, le Vatican, après de longues années de lobbying, est en passe de détruire les concepts de libertés fondamentales et de pluralisme en Slovaquie en faisant pression sur le gouvernement du pays pour introduire dans sa législation la clause dite de conscience.

Cette clause permettrait à tout citoyen de "refuser d’agir d’une façon que sa conscience juge contraire à l’enseignement de la foi et de la morale". Bien l'avortement, la contraception ainsi que l'euthanasie sont en première ligne. Mais cela va plus loin, dans la mesure où cela implique qu'un citoyen slovaque pourrait refuser l'application de la loi au motif qu'elle serait contraire aux "fatwas" du Vatican:  "les salariés seraient libres de refuser de travailler le dimanche; les enseignants de ne pas parler de la théorie darwinienne de l’évolution dans leurs classes et les maires de ne pas célébrer des unions homosexuelles", voire de ne pas reconnaître les couples de concubins etc.  

Ainsi, en Slovaquie, la loi divine primerait sur la loi civile; cela grâce à un subtile tour de passe-passe fondé sur le principe de tolérance et de soi-disant respect des croyances. En somme, pour exercer ma liberté de conscience, je dois abolir la vôtre! Tel est le message du Vatican.

 

Cette information est intéressante à mettre en perspective avec la critique de l'Islam opérée par le Pape dans son désormais célébre discours de Ratisbone. Le Pontife, non sans raison il est vrai, reprochait à l'Islam d'être une religion fermée au concept de raison. Or, par cette clause de conscience, n'est-ce pas justement emprunter les méthodes de raisonnement des intégristes musulmans qui eux  souhaitent précisement instaurer des législations d'exception au sein des démocraties européennes.

Si le gouvernement slovaque devait adopter cette législation d'exception, elle se mettrait surtout en porta faut avec ses engagements européens. Pour rappel, la Slovénie est membre de l'Union Européenne depuis le 1er janvier 2004; elle se donc doit de garantir à ses citoyens le respect des libertés fondamentales et l'absence de toute discrimination, cela sous peine de sanctions.  

Ce cas slovaque serait ainsi l'occasion de démontrer que l'Europe est un peu plus qu'une simple zone de libre échange, à savoir une communauté de valeurs fondée sur le pluralisme et la démocratie. L'Autriche a été sanctionnée pour moins que cela.

par Anna publié dans : totalitarisme religieux
ajouter un commentaire commentaires (4)    créer un trackback recommander

Commentaires

slovénie ou slovaquie ?
J'ai l'impression que c'est slovaquie, mais tu as écrit deux fois slovénie.  
commentaire n° : 1 posté par : hiero le: 27/09/2007 23:25:02
Je corrige; c'est bien la Slovaquie.
réponse de : Anna (site web) le: 28/09/2007 23:28:36

Salut Anna,


"Cette clause permettrait à tout citoyen de "refuser d’agir d’une façon que sa conscience juge contraire à l’enseignement de la foi et de la morale"."


Je vais peut-être t'étonner, mais quelque part, je trouve que ce principe n'est pas si mal. Je pense que l'on n'a pas le droit de contraindre qqn à agir contre sa conscience, à partir du moment où il laisse autrui libre d'agir selon sa conscience à lui. 


Cela semble te déranger que :


"les salariés seraient libres de refuser de travailler le dimanche; les enseignants de ne pas parler de la théorie darwinienne de l’évolution dans leurs classes et les maires de ne pas célébrer des unions homosexuelles


Pourtant, la réponse me paraît bien simple. Si un chef d'entreprise est athée et veut que ses salariés travaille le dimanche, il n'a juste qu'à prendre des salariés que ça ne dérange pas de travailler le dimanche. Ceux que cela dérange n'ont qu'à chercher un autre travail. On ne pourra pas reprocher quoi que ce soit à ce chef d'entreprise au nom de ce même principe, car cela peut très bien être "contre sa conscience" de prendre des salariés qui ne veulent pas travailler le dimanche, donc on ne peut le contraindre à les embaucher, on ne peut l'accuser de faire de la discrimination professionnelle. Je trouve que ce principe est donc aussi utile aux croyants qu'aux athées.


Pareil pour les enseignants, les maires, etc. On peut tout à fait leur reconnaître le droit de ne pas, respectivement, enseigner la théorie de l'évolution, célébrer des mariages homosexuels, en ce sens qu'ils ne seront pas persécuté. Mais tout simplement, ils iront voir ailleurs s'ils y sont, l'Education nationale pouvant très bien, au nom de sa propre liberté de conscience, licencier ces enseignants, ou les parents mettre leurs enfants dans une autre école où la conscience des professeurs leur dicterait d'enseigner l'évolution ; et les citoyens ne pas revoter pour ces maires.


Il y aurait un problème si cette loi était asymétrique. Si on ne pouvait pas forcer qqn à agir contre sa conscience... uniquement dans le cas où cette personne est catholique. Mais je n'ai pas l'impression qu'il s'agit de ça, si ?


Bien à toi,


Miky

commentaire n° : 2 posté par : Miky (site web) le: 10/10/2007 18:28:21

ce n'est pas juste de dire que l'islam est fermé a la raison, par contre, dire que les islamistes le sont est indéniable, alors s'il vous plait, pas d'amalgame, la RAISON appartient à tous(tes) les hommes (femmes) indépendament de sa (non)religion.


je suis musulman, et ce que j'ai appris de ma religion c'est que Dieu m'a donné deux choses essentielles: la Raison qui me permet de reflechir et le Libre Arbitre qui me permet de choisir, mais bon, ça me regarde et vous etes libre de ne pas y adherer ce qui est tout a fait légitime.


force et amour

commentaire n° : 4 posté par : loupblanc (site web) le: 17/10/2007 15:59:18

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Images aléatoires

Exprimez vous!


  

 

 

 

 BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

 

 

 

A vos blogs citoyens
Recommandé par des Influenceurs.  

Clin d'oeil

Blog : Musique sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus