Ce blog est l'occasion de m'exprimer sur un sujet qui me tient à coeur, l'athéisme, mais n'ayez pas peur, l'objectif n'est pas à de vous y convertir ; je n'ai pas une âme de prosélyte!
Je souhaite simplement vous exposer mes convictions athées avec sincérité et sérieux, vous faire partager mes lectures, et vous informer de l'actualité de l'athéisme en France et dans le monde. Vous y trouverez également un certain nombre de liens vers des sites ou des blogs relatifs à l'athéisme.
Mais... j'oublie de me présenter: Anna, 29 ans, juriste de formation, ce qui suffit largement pour un premier contact.
Mais n'oubliez jamais que ce blog est d'abord le vôtre. Alors, n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires ou de vos interrogations.
Bonne lecture.
On croyait l'affaire Salman Rushdie éteinte depuis que le gouvernement Iranien avait décidé, il y a quelques années, de retirer son soutien à la fatwa lancée contre l'écrivain britannique.
Le recent annoblissement de Salman Rushdie (devenu Sir Rushdie) par la Reine Elisabeth II visant à récompenser une brillante carrière littéraire semble avoir relancé la polémique au point de provoquer une crise diplomatique entre la Grande Bretagne et le Pakistan.
Il est reproché à l'écrivain d'avoir "insulté et diffamé les musulmans" dans son ouvrage "les versets sataniques". Dans cette perspective, il conviendrait que la Grande Bretagne lui retire son titre pour ne plus heurter la "sensibilité des musulmans". Mieux encore, l'Iran avait été jusqu'à évoquer voir dans cette nomination un acte d'islamophobie...
Mais entre deux protestations officielles, la violence n'est jamais très loin; le naturel reprend vite le gallop, puisque le ministre pakistanais des affaires religieuses, Ijaz Ul-Haq, a déclaré que si Londres ne revenait pas sur sa décision, il serait "juste" de "faire exploser une bombe sur son corps". Il vient également d'ajouter que l'annoblissement de l'écrivain britannique justifierait d'éventuels attentats terroristes... (La Croix, édition du 19 juin 2007).
En réalité, la sensibilité des musulmans ne serait-elle plutôt heurtée par cette déclaration de ce ministre pakistanais, d'autant qu'en matière de fatwa, les ministres pakistanais (surtout pakistanaises) ne sont pas à l'abri (Le Figaro, 12 avril 2007).
Au fond, on retombe sur le fameux dilemme de l'oeuf et de la poule. La violence islamiste serait-elle consubstantielle à l'Islam radical ou serait-elle la conséquence d'une sensibilité froissée par de méchants occidentaux islamophobe ? Il ne viendrait pas à l'idée des autorités pakistanaises ou iraniennes que la violence de leurs propos risque de légitimer les comportements islamophobes et non sans raison (à ne surtout pas confondre avec le racisme); car l'islam a parfois ses raisons que la raison ne connaît pas...
Je ne sais que dire face à tant de bêtises...Comment ce ministre pakistanais peut-il dire de telles choses, alors que souvent les officiels religieux ou d'Etats religieux font au moins semblant de condamner les les attentats à la bombe?!
Et, effectivement, ne se rend-il pas compte que les critiques négatives des "occidentaux" sur l'islam ne peut être que plus vive?!
So
| Juillet 2008 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||||
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||||||
|
||||||||||
Commentaires