Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Liens d'amitié

Recherche

W3C

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0

Bienvenue sur mon blog athée!

 Ce blog est l'occasion de m'exprimer sur un sujet qui me tient à coeur, l'athéisme, mais n'ayez pas peur, l'objectif n'est pas à de vous y convertir ; je n'ai pas une âme de prosélyte!

Je souhaite simplement vous exposer mes convictions athées avec sincérité et sérieux, vous faire partager mes lectures, et vous informer de l'actualité de l'athéisme en France et dans le monde. Vous y trouverez également un certain nombre de liens vers des sites ou des blogs relatifs à l'athéisme.

Mais... j'oublie de me présenter: Anna, 29 ans, juriste de formation, ce qui suffit largement pour un premier contact.

Mais n'oubliez jamais que ce blog est d'abord le vôtre. Alors, n'hésitez pas à me faire part  de vos commentaires ou de vos interrogations.

Bonne lecture.   

Mercredi 27 septembre 2006

A l'occasion du centième anniversaire de la loi de 1905 de séparation de(s) Eglise(s) et de l'Etat, le Ministre de l'Intérieur et ... des Cultes, Nicolas Sarkozy, l'ami des athées a nommé le Professeur Jean Pierre Machelon à la tête d'une commission chargée de réfléchir sur une éventuelle toilettage modernisation de la loi de 1905 (pour satisfaire la clientèle de l'UOIF en vue de la prochaine élection présidentielle). Et il semble que la Commission, qui a remis son rapport au candidat à la candidature Ministre des Cultes le 20 septembre dernier, ait bien travaillé, puisqu'elle propose rien de moins que d'autoriser les collectivités locales et surtout les mairies (le Ministère des finances reste par contre très attaché à la loi de 1905...) à financer la construction de lieux de cultes.

Le rapport préconise "une aide à l'investissement pour la construction de lieux de culte" (p. 25): "Les aides directes à l’investissement auraient dans cette perspective une double intérêt : -elles manifesteraient d’une part la sollicitude de la République envers des groupes sociaux qui souffrent souvent de relégation sociale (argument fallacieux, voyez l'exemple britannique ) ; -elles auraient, d’autre part, valeur d’exemple. Le statu quo,qui suppose de continuer à encourager les pratiques consistant à contourner la loi, voire à fermer les yeux sur ses violations les plus manifestes, n’est guère satisfaisant de ce point de vue".

Un député communiste évoquait à propos de ce document une "kärcherisation de la loi de 1905", il n'a pas tort : "La commission, qui s’est longuement interrogée sur ce point, estime qu’il ne serait pas opportun de fixer dans la loi un pourcentage maximal pour les aides directes à la construction de lieux de culte. Certes, l’instauration d’un plafond légal permettrait un encadrement rassurant de l’intervention des communes. Elle aurait cependant dans certains cas pour conséquence de limiter, sans égard pour les circonstances locales, les possibilités dont lescommunes disposent actuellement. Il a paru préférable de faire confiance à l’esprit de responsabilité des élus locaux, par ailleurs soumis au contrôle du juge administratif et des chambres régionales des comptes" (p. 27).

Dans cette perpective, les témoins de Jehovah ou l'Eglise de Scientologie qui sont capables de remplir des stades  devraient se voir ouvrir de belles perspectives d'avenir ... mais on devine très bien que ce rapport vise un culte musulman bien particulier qui n'est pas catalogué comme secte et pourtant...  D'un autre côté, ces nouvelles églises dites évangéliques qui connaissent actuellement un certain succès notamment en région parisienne n'ont jamais fait parler d'elles pour leurs problèmes d'argent, alors qu'elles ne recrutent pas parmi les plus favorisés ....

Je n'ai pas pour politique personnelle de faire l'ostracisme spécifiquement contre l'Islam, mais il faut bien comprendre que si cette religion venait à se voir reconnaître un statut dérogatoire sous pretexte de difficultés économiques, ce serait ouvrir la boîte de Pandore, car comment refuser aux chrétiens voire aux "sectes" ce que l'on autorise pour les musulmans?

Et les athées? Que dit le rapport Machelon à ce sujet? En réalité, la question est rapidement évacuée en introduction dans un chapitre "panel religieux":

"L’agnosticisme progresse. Le nombre des personnes ne s’identifiant à aucune religion (plus de 25% des Français) augmente, en particulier chez les jeunes. Toutefois, se dire « sans religion » ne signifie pas nécessairement, que l’on se sente athée ou que l’on se désintéresse des questions dites « spirituelles ». Par ailleurs, cette tendance n’empêche pas la progression parallèle de formes de sacralité diffuses ou sectaires".

Encore une fois, l'athéisme et surtout le pourcentage d'athées est largement minoré. Il avoisinerait plutôt les 40%, ce rapport ne distinguant pas entre la foi  et l'appartenance sociologique à une religion. Il est aussi intéressant de constater que la croyance n'implique pas l'appartenance à une religion établie, comme le souligne le rapport Machelon.

 

Néanmoins, pour que vous vous fassiez votre point de vue sur la question, je vous invite à consulter ce rapport en fichier PDF. Je vous prie également de m'excuser pour ces quelques râtures...

 

Voir le Fichier : rapportmachelon.pdf 

par Anna publié dans : libertés fondamentales / laïcité
ajouter un commentaire commentaires (8)    créer un trackback recommander

Commentaires

Ce rapport Machelon est une catastrophe ! Il annonce la possible nouvelle ère religieuse de  Sarko l'américain.  Les contribuables pourront casquer pour les évangélistes, les scientologues, les barbus... qui déjà doivent se frotter les mains.


Ce n'est pas l'égalité entre les religions qui doit nous interesser mais l'égalité entre croyants et non croyants, athées, agnostiques. Cette égalité n'est plus ici respectée.


En touchant à la question du financement des lieux de culte, on touche au principe meme de la laicité. C'est effectivement une kärcherisation en regle de la loi de 1905.


Voir aussi le rapport Glavany qu ivaut à peine mieux...

commentaire n° : 1 posté par : Yann (site web) le: 28/09/2006 05:22:32

Anna les athées ont besoin de  lieux d'expression libre, pour avoir pignon sur rues, et divulguer la culture athée.


L'adresse d'un de mes blogs.


http://pressgino.blog4ever.com/blog/article-57142.html

commentaire n° : 2 posté par : david le: 28/09/2006 14:04:24
Merci pour cette adresse, je vais la mettre en lien. Vous marquez effectivement un point. Si Nicolas Sarkozy connaissait mieux la culture athée, il ne serait pas tenté de "toiletter" la loi de 1905. En fait, N. Sarkozy est un opportuniste, il ne cherche qu'à ratisser des voix pour se faire élire président. Il a trouvé une oreille compréhensive auprès de l'UOIF qui ne cherche qu'à se débarasser de la loi de 1905 pour imposer leur conception retrograde de l'Islam.
réponse de : Anna (site web) le: 28/09/2006 18:25:46
Personne ne doute de l'opportunisme électoraliste qui sous-tend ce projet de "toilettage" de la loi de 1905. Mais la poignée de votes de musulmans pratiquants que l'éventuel financement de mosquées sur le denier public peut apporter ne justifie pas tout, loin s'en faut. Le but poursuivi me paraît plutôt être un retour du religieux (catholique) dans la sphère décisionnelle publique.
Projeter de faire une loi en faveur de l'islam pour rendre au catholicisme un peu (beaucoup) du pouvoir que la loi de 1905 lui avait ôté vous paraît paradoxal ? Pourtant, le retour du financement public des cultes profitera d'abord au culte romain, qui reste majoritaire dans le pays, au moins en nombre d'affiliés officiels.
On pourrait penser que le retour au financement public offrirait à l'État, dont ce n'est pas le rôle, la possibilité de contrôler les religions. En réalité, c'est plutôt d'un partage des pouvoirs et d'une alliance contre-nature qu'il est question. Aux clergés d'endormir la population en échange des avantages consentis. Au gouvernement de mieux régner sur un peuple ainsi pétri de "spiritualité"… et divisé en « communautés » de croyants.
commentaire n° : 3 posté par : Professeur Couillon (site web) le: 09/11/2006 02:51:25

Il va de soi que ce qui est bon pour l'UOIF est bon pour l'Eglise Catholique.

La Conférence des Evêques de France n'a d'ailleurs pas ménagé sa peine pour apporter son soutien aux pauvres musulmans offensés dans leur foi par de méchants caricaturistes...

réponse de : Anna (site web) le: 09/11/2006 22:37:36
Sauf que le financement vise à construire des lieux de culte et que l'Eglise catholique n'en a pas besoin. Elle a d'ailleurs très bien tirer son aiguille du jeu 1905 puisque toutes les églises appartiennent déjà à l'état (l'Eglise catholique en gardant l'usufruit (désolé Anna, si j'emploie les mauvais terme et si je simplifie, c'est vous la juriste). Ceux qui en retireraient aussi un avantage pourraient êtres els protestants évangéliques mais beaucoup d'entre eux sont plutôt hstile à un financement par l'Etat. En effet, les Eglises ne sont pas forcément aussi assoiffée de l'aide de l'Etat que vous pouvez le croire et pour des raisons assez évidnetes : qui dit financement dit perte d'autonomie. Voir par exemple la position de Sebastien Fath sur le sujet
commentaire n° : 4 posté par : Eric George (site web) le: 09/11/2006 08:06:28
Cette séparation arrange bien l'Eglise, puisque l'Etat prend en charge le ravalement des façades...
réponse de : Anna (site web) le: 09/11/2006 22:39:29
commentaire n° : 5 posté par : Eric George (site web) le: 09/11/2006 08:08:17
Un blog très intéressant.
réponse de : Anna (site web) le: 09/11/2006 22:38:13

Ben oui mais ça devait arriver. Qui a bu boira. La séparation de l'Eglise et de l'Etat n'était pas effective. De quel droit me faisait-on participer aux frais d'entretien des églises ? De quel droit l'argent du contribuable est-il utilisé dans les subventions aux écoles privées catholiques ou autre ? De quel droit le président de la république, censé représenté tous les Français, se rend-il à la messe dans l'exercice de ses fonctions ? etc


Les lobby religieux montant en puissance, une telle collusion devait bien se traduire un jour par de telles mesures.  

commentaire n° : 6 posté par : Jean Louis (site web) le: 09/11/2006 09:10:09

Mais il ne faut pas perdre espoir...N'ayons pas peur comme disait un certain Pape.

réponse de : Anna (site web) le: 09/11/2006 22:47:19

Plus sérieusement : toute société repose sur des mythes. Il faut un sens à  la vie, à toute construction humaine; une perspective, une croyance qui mobilise ses membres et assure la cohésion. Si le mythe s\\\'effondre, la société se désagrège. C\\\'est un peu ce qui se passe aujourd\\\'hui. Le retour du religieux, des nationalismes, de quelques utopies témoignent des efforts pour combler le vide de sens, l\\\'effondrement du mythe. Il sera interessant de voir jusqu\\\'où cela prendra. Il est évident que c\\\'est une régression. 


En fait, le vide est fécond, créateur, énergétique. Mais il faut couper complètement le cordon qui nous relie à nos illusions.

commentaire n° : 7 posté par : Jean Louis (site web) le: 09/11/2006 10:26:43

Mais le plus important (et le plus difficile) est sans doute de faire cohabiter croyants et non croyants.

Il faut aussi croire que l'effondrement du mythe communiste a eu son rôle dans ce retour du religieux. Voyez en Europe de l'Est mais au fond, ce n'est pas plus mal, car beaucoup font encore l'amalgame entre athée et communiste, ce qui est regrettable, dans la mesure où le communisme n'est qu'une forme de religion civile.

réponse de : Anna (site web) le: 09/11/2006 22:46:31

" difficile de faire cohabiter croyants et non-croyants" ça ne devrait pas être le cas dans une société véritablement laïque. La difficulté ne vient pas des non-croyants : je peux critiquer les idées des croyants; c'est mon droit. Mais si un clan, un mouvement d'incroyants se fonde, non pas pour défendre la liberté mais pour acquérir du pouvoir politique et imposer l'incroyance, c'est une forme de croyance (en un système et son universalité) qui se met en place. Si je fais du prosélytisme pour ma non-croyance, je deviens croyant.


Le grand enjeu, c'est celui-là : le fait que la croyance soit une affaire personnelle (comme l'incroyance). Et donc que les règles qui s'appliquent à tous dans une société donnée, dans la sphère publique,  ont force de loi sur ces convictions personnelles.

commentaire n° : 8 posté par : Jean Louis (site web) le: 10/11/2006 09:13:42
Cette cohabitation implique, comme vous le mentionnez, que les croyants acceptent que leurs croyances n'empiètent pas sur la sphère politique; le problème réside dans le fait que cette cohabitation devient difficile lorsque l'on donne à sa croyance une vocation universelle.
réponse de : Anna (site web) le: 11/11/2006 17:45:37

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article

Calendrier

Juillet 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Images aléatoires

Exprimez vous!


  

 

 

 

 BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones

 

 

 

A vos blogs citoyens
Recommandé par des Influenceurs.  

Clin d'oeil

Blog : Féminin sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus