Devant la faillite des autorités morales et politiques de ce pays, on aurait pu croire que la justice aurait définitivement "fermé les yeux" sur les menaces de mort (très sérieuses) pesant sur le philosophe Robert Redeker qui est depuis plus de trois mois contraint de vivre sous protection policière 24H sur 24H.  

Un suspect de nationalité marocaine a été arrêté en Lybie puis extradé au Maroc. Etudiant à l'Institut de technologie appliquée d'Agadir, celui-ci  "a reconnu être l'auteur, sous pseudonyme, de textes publiés sur un site islamiste qui contenaient des menaces de mort contre M. Redeker, ainsi que ses coordonnées personnelles". 

Pourtant, son extradition ne serait pas à l'ordre du jour. on voit que les élections approchent à grands pas...

Mais l'essentiel n'est pas là; malgré l'arrestation d'un suspect, le scandale demeure. Un homme a été contraint e quitter ses proches, son travail pour avoir "osé blasphémé l'Islam et son prophète". Pire encore, Robert Redeker de victime est devenu coupable, d'avoir critiqué la religion "des opprimés". D'ailleurs, le Ministre de l'Intérieur ne s'est jamais exprimé officiellement sur cette affaire.

Ce que les "défenseurs des opprimés" reprochent à Robert Redeker, c'est de franchi la ligne rouge du "politiquement correct" en s'attaquant à la religion musulmane dans son ensemble et non à ses seuls intégristes.

A ce titre, il est étonnant de constater que La Libre Pensée toujours prompte à critiquer le catholicisme a apporté un soutien plus que mesuré au philosophe, ce qui me fait dire qu'à La Libre Pensée, la pensée n'est pas toujours libre! (voir le communiqué de presse du 3 octobre 2006, a propos de l'affaire Redeker).  

Comme le MRAP, si elle condamne les menaces de mort, elle condamne également les propos "disproportionnés" du philosophe lui reprochant notamment de ne pas avoir jeté à la pierre au christianisme : "Il ne s'agit (donc) pas d'une critique laïque et rationaliste des croyances, mais l'affirmation que toutes les religions ne se valent pas et que l'Islam est pire que toutes les autres". Si, dans son article, Robert Redeker avait également condamné les "exactions israeliennes" ainsi que le méchant Georges Bush, peut-être qu'il aurait eu le soutien de nos bonnes âmes...

La Libre Pensée refuse ainsi de faire de Robert "le nouveau Salman Rushdie arguant qu'il "est dans un pays qui depuis 1792 a abrogé ce délit (de blasphème)". Or, depuis quelques années, la tentation du délit de blasphème est de plus en plus rampante... Le procès contre Charlie Hebdo prévu en février 2007 sera décisif en ce sens.

En somme, pour critiquer l'Islam en toute légitimité, il semble qu'il faut être de culture islamique et se trouver dans un pays qui pénalise le blasphème: "Non, il ne s'agit pas d'une nouvelle affaire Salman Rusdhie, Tasliman Nasreen ou du Dr Shaikh. Ces trois éminents laïques ont écrit dans un pays islamique et ont encouru les lois islamiques de ces pays qui prévoient que le «  délit de blasphème  » est puni de mort. Le risque était d'une autre nature que celle que subit Robert Redeker qui n'est pas de culture islamique (ce qui fondait et aggravait le caractère de «  blasphème  » dans les pays islamiques)". Ou autre alternative "politiquement correcte", critiquer toutes les religions.

Une chose m'échappe: pourquoi ne pourrait-on critiquer stupidement et violemment l'Islam? L'Eglise Catholique et son Pape essuient régulièrement les quolibets de plus ou moins bon goût des Guignols de l'Info. Pourquoi, dans notre  République laïque, devrait-on réserver à l'Islam un traitement discriminatoire ?

Autre extrait du communiqué de La Libre Pensée : "Pour l'auteur (Robert Redeker), le débat ne se situe pas dans une critique globale des religions, mais bien dans l'établissement d'une hiérarchisation des systèmes de croyances selon un étalon de valeurs qui est le sien. Cela ne peut donc déboucher que sur un contexte d'affrontements religieux, voire de guerre civile. C'est le point de départ de cette affaire. Force est de constater qu'une bien curieuse union nationale se crée autour de ce problème avec un certain nombre de gens peu connus pour leur attachement à la liberté de conscience et à la laïcité, du journal démocrate-chrétien le Monde , au ministre de Robien en passant par le Figaro. C'est un peu louche" La Libre Pensée a sans doute oublié que le Ministre de Robien a largement minimisé son soutien à Robert Redeker...

Pour mieux comprendre les retentissements de cette affaire, je vous propose de revoir un extrait de l'émission Mots Croisé du 16 octobre 2006 animée par l'excellent Yves Calvi.

Avec : Alain MADELIN, député Ile-et-Villaine (UMP) , Vincent PEILLON, député européen (PS), Caroline FOUREST, essayiste et journaliste à Charlie Hebdo,  Rachida KHALIL, comédienne, Frédéric LENOIR, philosophe et sociologue, directeur de la rédaction du Monde des Religions, Abdennour BIDAR, professeur de philosophie, Mahmoud DOUA, membre de l’UOIF, enseignant en anthropologie et sciences politiques à l’université de Bordeaux, Jean-Marc ROUBAUD, député du Gard (UMP) , auteur de la proposition de loi visant à interdire le blasphème.

1-      Compte rendu de l’audience du 23 novembre au Conseil Général :

Voici les réponses à nos questions sur les éventuelles attributions de subventions :

-         Deux dossiers ont été déposés : un pour le socle, un pour des frais de communication.

-         Les dossiers ont été déposés au nom de la Communauté de Communes et non de la commune. Une subvention de 4 500 euros a été accordée au titre du Taux de Solidarité Départementale pour l’installation de 2 socles :Jean Paul II et l’obélisque qui doit orné le rond point du nom du sculpteur. En ce qui concerne l’inauguration, aucune subvention n’a été ni ne sera accordée.

-         Le Procès Verbal des décisions de la commission permanente qui a statué le 20/10/2006 a été reçu et approuvé en préfecture le 27/10/2006.

2-      Compte rendu de l’audience du 24 novembre à la préfecture :

Sur les contrôles effectués en termes de légalité par les services de la préfecture :

-         septembre 2005 : Dès que la délibération du Conseil Municipal de Ploërmel faisant état du budget prévisionnel de 100 000 euros pour l’installation est arrivée en préfecture, M. Anselin a été alerté personnellement (et oralement) du risque de perdre en cas d’éventuel recours.

-         Il nous est rappelé que la préfecture contrôle les délibérations mais pas les débats et que c’est le Tribunal Administratif qui tranchera.

-         Les autorisations spécifiques pour une construction de plus de 40 m3 (comme c’est le cas) ont été obtenues sans opposition de la part de la préfecture ni des bâtiments de France. Accord DDE le 27 octobre 2006.

-         Question sans réponse : la préfecture a enregistrée la délibération du 28 octobre notifiant l’acceptation du don alors que la DDE avait déjà donné son accord pour la construction ???

Divers :

-         Nombre de signatures communiquées : 1458 dont la moitié de morbihannais.

-         Sur la manifestation du 18 11 : C. Alavoine a félicité le Collectif sur la bonne tenue de la manifestation. Aucune objection ne sera donc faite à autre demande de rassemblement. (Si 32 gendarmes mobiles ont été envoyés à Ploërmel, c’est suite à une information reçue en préfecture concernant une éventuelle contre manifestation.)

-         Le sous-préfet a affirmé que cette affaire « est éminemment politique »

3-      Bref compte rendu et relevé des prises de décisions de la réunion du Collectif du 24 novembre :

Présents : une trentaine de personnes . Beaucoup d’excusés.

Différents points ont été traités :

-         Refus, une fois encore de la part de la municipalité de Ploërmel d’accorder une salle au Collectif pour la réunion. (motif : aucune salle attribuée pour des réunions à caractère politique !!)

-         Bilan manifestation du 18 11 : positif. 700 personnes ont été recensées au départ de la manifestation. D’autre ont rejoint le cortège. Il nous paraît inadmissible que les Ploërmelais y ayant participé soient ainsi, par voie de presse, comptabilisés et montrés du doigt par M. Anselin. La médiatisation a dépassé nos attentes et même M. Anselin n’a pas réussi à récupérer les médias pour ses maisons à 50 000 euros.

-         Compte rendus ont été fait des audiences précitées.

-         Démarches :

o       Le collectif déposera un recours en référé la semaine prochaine.

o       Rendez-vous va être pris avec M. Bouvard, député.

o       Jeudi,

o       Seize députés (4 UMP, 4 UDF, 4 PS et 4 PCF ou apparentés) ont critiqué le récent rapport Machelon sur la laïcité en jugeant que ses "recommandations saperaient les fondements de la loi de 1905" sur la laïcité qui a instauré la séparation entre l'Eglise et l'Etat. Le collectif envisage d’alerter ce groupe parlementaire « Pour faire vivre la loi de 1905 ».

-         Actions :M. Anselin ayant décidé, seul (sur les conseils de L. Ruquier !!!! affirme-t-il), de reporter l’inauguration de la statue au 10 décembre, le collectif organisera donc un rassemblement citoyen, contre la statue et pour que vive la laïcité le 9 décembre prochain. Les modalités restent à définir.