Lu dans Le Monde du 21 juin 2006.

En juin dernier, s'est tenu à Bakou (Asie Centrale) une réunion de l'Organisation de la conférence islamique (OCI); cette organisation rassemble 57 pays musulmans désireux de renforcer la coopération dans les domaines économiques, politiques, culturels.

Au menu de cette conférence,  la "réconciliation historique entre Islam et L'Europe"; il s'agit de combler le fossé entre le monde musulman et l'Occident. Pour cela, l'OCI a élaboré en décembre 2005 un programme d'action décennal en vue d'aboutir à une modernisation et à une modération de l'Islam.

Selon le secrétaire général de l'OCI, M. Ekmeleddin Ihsanoglu, (...) Le Programme d'action décennal appelle à la modération, à la mesure et à la tolérance. Il prévoit une réforme de l'Académie de la jurisprudence ("conformément aux objectifs suivants : assurer la coordination entre les instances chargées de la fatwa à l'échelle du monde musulman, contrer l'extrémisme religieux et le sectarisme, s'interdire de taxer d'apostasie les différentes écoles de jurisprudence (...) promouvoir la modération, le sens de la mesure et la tolérance et récuser les fatwas qui détournent les musulmans des principes et des constantes de l'islam et des différentes écoles"). L'Académie sera ainsi le vigile en matière de religion. Tous les membres de l'OCI ont approuvé cette décision.

Mais si l'on fie aux propos tenus M. Ihsanoglu, le fossé ne risque pas de se combler.

Interrogé sur la question du dialogue interreligieux, il a déclaré:

"Le dialogue entre l'Islam et l'Occident existe depuis des décennies : entre l'islam et le catholicisme, entre l'islam et l'orthodoxie chrétienne, entre les trois religions (monothéistes)... Mais lorsque nous nous sommes retrouvés devant l'épreuve des caricatures, nous avons dû nous rendre à l'évidence : le résultat (de ces dialogues) est égal à zéro.

Nous devons nous engager sur une autre voie, fondée sur deux principes forts : une volonté politique et la coopération des moyens d'information pour nous aider à éclairer les opinions publiques. Nous devons tirer les leçons de nos erreurs. A propos des caricatures, nous avons fait de notre mieux (pour circonscrire le problème). Mais lorsque l'opinion publique se saisit d'une affaire, il devient difficile d'arrêter des gens qui se sentent insultés, démonisés. (L'Europe) doit respecter l'Autre et ne pas se contredire à propos de l'universalité de certaines valeurs".

En somme, pour le secrétaire de l'OCI, les incendies d'ambassades, les violences et autres exactions sont pleinement justifiées, il faut comprendre ces pauvres musulmans "qui se sentent insultés, démonisés"!!! 

M. Ihsanoglu devrait aussi comprendre que le respect fonctionne dans les deux sens. Si l'on peut, dans l'absolu, discuter de l'universalité des valeurs de liberté d'expression ou de conscience, il n'est pas question que l'Europe se plie à un tel diktat, d'autant qu'en ce domaine, le monde musulman n'a guère de leçon à donner à l'Europe. L'apostasie reste toujours punie de la peine de mort de (trop) nombreux pays.

En ce qui concerne le dialogue interreligieux, la prise de position des diverses autorités chretiennes contre la parution de ces caricatures laisse à penser que "l'entente Sacrée " a un bel avenir devant elle.  (voyez à ce sujet mon article sur l'Eglise Orthodoxe).

Pour conclure cet article, je reviendrai sur une déclaration du Recteur de la Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, lequel ne peut être soupçonné de verser dans le fondamentalisme. Ainsi, en référence à l'essai de Marcel Gauchet "le désenchantement du monde",  il a déclaré que le monde musulman n'est pas encore entré dans une phase de désenchantement.

Tout est dit.

Besoin d'une petite cure de blasphème, alors lisez le dernier numéro spécial de Charlie Hebdo "Charlie Blasphème"; un acte militant en faveur de la liberté d'expression. J'avoue ne pas être "cliente" de Charlie Hebdo (je suis plutôt "Canard enchaîné") mais les dessins sonnent comme une piqure de rappel, à commencer par celui de la couverture.

Charlie blasphème : la chasse aux mécréants, de l'inquisition à l'affaire des caricatures

Textes : Caroline Fourest (l'auteur de la "tentation obscurantiste") et Flammetta Venner

Caroline Fourest & Fiammetta Venner : «(…) On ne défend pas un blasphémateur parce qu’il est brillant ou drôle, mais parce que ceux qui l’attaquent sont injustes et dangereux (…) ».

Préface de Philippe Val : «(…) Nous revendiquons le droit au blasphème parce que, sans lui, la Terre ne tournerait pas autour du Soleil, et l’on continuerait à soigner les névroses au fer rouge (…) »

Dessins : Charb et Luz

Je vous renvoie au site Pro Choix pour une présentation de ce numéro spécial de Charlie Hebdo:

"(...) L’invocation du blasphème visant à protéger les religions du regard artistique et critique unit toutes les religions et leurs chiens de garde. Elle doit être restituée dans son histoire et son contexte actuel. Celui d’une montée générale des intégrismes et du recul de la liberté d’expression, sous prétexte de ne pas verser dans le « racisme anti-religieux » ou de ne pas mettre de l’ « huile sur le feu (...) ".